Комиссию за перевод коммунальных платежей запретят
Проект федерального закона N 905546-7
В Госдуму (ее Председателем) внесен законопроект о запрете любых комиссий за перечисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пеней за их просрочку. В состав этой платы входят и платежи за коммунальные услуги (горячую и холодную воду, электричество, вывоз мусора и т.п.), и плата управляющей компании за управление домом, и платежи в фонд капремонта, а у нанимателей муниципального или государственного жилья — еще и плата наймодателю.
Напомним, что вопрос об ограничении или запрете комиссий поднимался уже давно. Например, проект N 983920-6 об ограничении размера комиссии на уровне не более 0,01% от суммы платежа вносился в Госдуму еще в 2016 году. Кабмин раскритиковал эту идею — принятие проекта приведет к снижению экономической заинтересованности кредитных организаций и платежных агентов в оказании платежных услуг, а также к снижению доступности указанных услуг для физических лиц, — и Госдума отклонила проект еще в первом чтении.
Отменить комиссию вовсе планировал еще депутат А.В. Митрофанов (внес соответствующий проект N 52468-6 еще в 2012 году, но затем отозвал его), в 2013 вносились проекты о запрете взимать эту комиссию конкретно Сбербанку (N 343782-6), Почте России (N 343765-6), и им обоим (N 320076-6), но ни один из проектов не прошел даже первого чтения.
А буквально за месяц до инициативы В.В. Володина в Госдуму был внесен проект N 891841-7, который тоже касается запрета комиссий за коммунальную плату, — но он запрещает включать комиссионное вознаграждение кредитных организаций, операторов национальной платежной системы, платежных агентов в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги (то есть, по замыслу авторов, должен исключать ситуацию, когда УК негласно и «заранее» включает эту комиссию в счет, а потребитель просто не видит строчки «комиссия банка» в оплаченной квитанции). Хотя, строго говоря, этот запрет есть и всегда был, — ведь полный состав платы за жилое помещение и комуслуги строго ограничен статьей 154 ЖК РФ, и включать в нее отдельный запрет на лишнюю составляющую, — по меньшей мере, странно.
В то же время граждане и сами пытались жаловаться на комиссии. Например, летом 2019 года житель Ижевска пытался пожаловаться на комиссии в антимонопольное ведомство и в суд. ФАС ответила ему, что взимание комиссий — абсолютно законно, их максимальный размер законодательно ничем не ограничен, ни РСО, ни фонд капремонта не обязаны обеспечивать возможность для граждан оплачивать соответствующие платежи без взимания комиссионного вознаграждения, а никакого «антимонопольного» нарушения в этом нет. Райсуд также указал гражданину на необходимость перечислять не только платеж, но и комиссию, и отказал в иске о возложении обязанности по обеспечению возможности уплаты взносов на капремонт без переплат, взыскании суммы в размере оплаченных комиссионных платежей. В настоящее время республиканский суд рассматривает апелляционную жалобу по этому делу.
Источник фото: saltday.ru